最近偶然间买了一本关于博弈的书。本来只是为了打发坐车无聊的时间，没想到越看越觉非常之有趣。“博弈”两字，记得是读大学时某位老师课堂上心血来潮跟我们提起过的一个概念。

有两人合伙作案，结果被警察抓起来了，被隔离开来分别审讯。审讯结果有以下三种情况：

1、  两人都不坦白，警察会因证据不足而将两人各判刑1年；

2、  如果其中一个人招供而另外一个不招，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人则会被重判15年；

3、  如果两人都招供，则会因罪名成立各判10年。

表面上看，两个嫌疑犯应该互相合作，保持沉默，这样他们都能得到最好的结果——只判刑1年。但他们都没有这样做，WHY？

因为他们都很精明，会仔细考虑对方可能采取的选择，每个人都会这样推理：

⑴假如对方不招，我只要一招供，马上就可以获得自由了；而不招却要坐牢1年。显然招比不招好。

⑵假如对方招了，我若不招，则要坐牢15年，招了只坐10年。显然还是招供更好。

∴无论对方招还是不招，我的最佳选择都是招供。

结果两个囚徒都基于同样的想法作出招供的选择，对于他们个人来说，都是最佳的，即最符合个体理性的选择，但就整体而言，却是一个最差的结果。

这就是著名的博弈论模型：囚徒困境。

当时听老师讲述这个故事很是觉得有趣，但一时半会没琢磨出其中的含义。印象中博弈就是跟两个自以为聪明的倒霉蛋扯上那么点关系的东东。

事实上，博弈论是由一些数学家和经济学家提出来的一种关于决策和策略的理论。

以下为引用：

博弈论（game theory）对人的基本假定是：人是理性的（rational，或者说自私的），理性的人是指他在具体策略选择时的目的是使自己的利益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行策略选择的。

书中用博弈论解释了很多日常生活中的现象，包括那些表面看似不合理却依然存在的现象问题，大至国家之间互相设置贸易壁垒的问题，小至大家常常八卦的路上看见“鲜花”插在“牛粪”上的景象……

最让我感兴趣的是博弈论中关于骗子、傻瓜和精明人的模拟世界。在这个模拟世界里，傻瓜采取的策略是不问对象只要对方需要就会热心帮助别人。而骗子只接受别人的“利他”行为，没有任何付出，也不报答。精明人愿意帮助没打过交道的个体，也不忘报答。可是如果哪个骗子骗了他，他就要牢记于心，以后再也不肯为这个骗子服务。在计算机的仿真下，得出的结论是：“傻瓜”在这个世界一定是无法生存，因为“傻瓜”代表“利他”，而“利他”必然“损已”。而“骗子”在“傻瓜”消失之后由于没有了其生存的依托也将逐渐走向消失。最后这个世界的生物群就构成了只由“精明人”所组成的生物链。

另外，关于“获得幸福爱情的博弈原则”也让我很感惊喜，想不到如此理性甚至可以说有点死板的理论也可运用到人类最最感性复杂的关系上，而且，还说得头头是道哦。

附：

獲得幸福愛情的博弈原則：

不知道該說什麼，不要為打翻的牛奶哭泣麼呵呵？不論是陰天還是雨天都不應該長期駐留在我們心裏的。若陽光遲遲不出現，那就變身為一個晴天娃娃，召喚為自己而盛開吧！

有句話超經典：

Never frown, even when you are sad, because you never know who is falling in love with your smile.